Een motie van ChristenUnie en JA21 met deze oproep kreeg steun van een meerderheid van de Kamer. Opvallend was dat ook coalitiepartij VVD vóór deze wijziging van het nieuwe box-3-systeem stemde.

De wet die de nieuwe heffing op vermogensrendement regelt, is al goedgekeurd door de Tweede Kamer, maar moet nog behandeld worden in de Eerste Kamer. Het is nog onzeker of daar voldoende steun voor het voorstel bestaat.

Tijdens een eerder debat had JA21 al een wijzigingsvoorstel ingediend om een zogenoemde carry-back mogelijk te maken, waarbij verliezen uit een vorig jaar kunnen worden verrekend. Dat voorstel werd destijds verworpen, net als andere voorgestelde aanpassingen van Kamerleden. Volgens de toenmalige staatssecretaris van Financiën zouden zulke wijzigingen extra kosten met zich meebrengen en bovendien het proces vertragen, terwijl de wet juist snel moest worden afgerond.

VVD-minister van Financiën Eelco Heinen liet woensdag echter weten dat het kabinet toch opnieuw naar de wet wil kijken. Deze regeling moet er vanaf 2028 voor zorgen dat belasting wordt geheven over het daadwerkelijke rendement op vermogen. Oppositiepartijen reageerden tijdens het tweedaagse debat over de regeringsverklaring verbaasd op deze aankondiging. De wet is namelijk al uitgebreid besproken in de Tweede Kamer. Veel partijen stemden uiteindelijk met tegenzin in, omdat het voorstel verschillende nadelen heeft, maar er ook weinig alternatieven waren.

Een herziening van box 3 was noodzakelijk nadat de rechter het huidige systeem, dat uitgaat van een fictief rendement, ongeldig had verklaard. Het belasten van het echte rendement blijkt echter veel ingewikkelder voor de Belastingdienst. In de motie staat dat als de voorgestelde wijziging van JA21 en ChristenUnie tot extra kosten leidt, deze moeten worden gedekt via de vermogensbelasting zelf.

Bron: taxlive.nl